넷플릭스, PS4 속도가 왜 이러지? SK브로드밴드의 문재점

지난해 중반까지만 해도 넷플릭스를 보는 데 실제로 큰 무리가 없었다.하지만 지난해 예상했던 것보다 도저히 이를 놓칠 수 없을 정도로 넷플릭스를 이용하는 데 어려움을 겪고 있다.​ 대체 내가 왜 월 2만원에 가까운 금액을 지불하고 UHD요금제를 쓰는지 스스로 이해 못할 정도임. ​ 것 싼 HD요금제를 사용하기도 하지만 야영장도 없는 거실의 한복판에서 720p화질로 보는 것은 2020년을 살아가는 요즘 사람들에게는 견디기 어려운 하나임.아내 sound에는 이 문제가 넷플릭스에 있다고 생각했다.그런데 좀 알아보니 정예기 오히려 문제는 내가 쓰고 있는 SK브로드밴드 쪽에 있다는 생각이 들었다.​ 자, 먼저 자신이 쓰고 있는 SK브로드 밴드는 기가 인터넷+로 복수의 인터넷 속도 측정 사이트에서 평균적으로 다운/업 모두 300mbps~900mbps가 나오고 있다. 즉, 이용자가 많은 흉물, 금융 감독님,에도 300메가 정도는 나오고 준 것이다.그런 이유로 반적으로 영화를 다운받습니다.라던지, 인터넷서핑을 한다던지, 뭐 사실은 아무 무리도 아냐.문제는 넷플릭스와 풀스를 사용할 때 발생합니다.플스 얘기를 상술하지는 않았지만 요점은 해외 서버에 접속해 게임을 할 경우 렉처가 심하다는 점.이 역시 지난해 중반까지만 해도 실제 큰 무리는 아니었지만 넷플릭스와 마찬가지로 지난해 예기부터는 사태가 매우 심각하다.2가지 공통점은 모두 해외 서버망을 이용하는 것.즉, 국내망을 이용하고 현재 내가 접속하는 인터넷의 속도를 측정하는 것과는 현저한 차이가 있다는 점이다.​ 나의 속도가 현재 900mbps가 대신 받으라고 해도 해외 서버망을 이용할 때는 전혀 체감이 다르다는 것이지만 나처럼 IT에 아무런 지식이 없어도 쉽게 속도를 측정해서 볼 수 있는 사이트가 있다.넷플릭스로 재공하다 공라는 사이트에서 넷플릭스 사용자라면 한 번쯤 들어보셨을 겁니다.같은 시간대에 속도 측정을 해봤다.하나단 라우터 자체의 속도 측정. 와이파이가 아니라 랜으로 속도를 측정했어요.​

>

이 글을 쓰고 있는 오후 하루시 55분을 기점으로 측정한 수치였다 아무래도 코로 본인 9에서 사람들이 밤늦게까지 인터넷 사용량이 많다는 점을 소가족 하면 뭐 쟈싱프지 없는 수치였다 다음은 한국 인터넷 진흥원.​

>

똑같이 측정치가 나왔다. 나쁘지 않아. 동하나 상품의 평균 속도가 기분이 좋지 않은데... 즉, 인터넷 자체의 속도는 프라입니다. 다른데스에 속하는 것을 생각하면 나쁘지 않다는 것이었다. 그럼 fast.com의 측정치를 보자.​

>

wtf? 저의 인터넷 속도는 품질이 저렇다는 것입니다.그러나 자세히 보기'를 눌러서 정보를 확인해 보면 이해되지 않는 부분이 있다.본인은 서초동에서 접속 중이지만 1단 클라이언트는 개포동에서 잡힌다. IT 문외한의 관계에서 사실은 그 이야기만으로 많은 것을 유추하지 못하고 이해할 수도 없지만 내 주변에 접속되어 있는 SKB 가입자는 개포동에 있는 한 서버에 모인다는 뜻이 아닐까 싶다.그런데, 접속하는 서버는 도대체 왜 제펜 도쿄와 홍콩에 잡히는 것인가? 아, SKB가 넷플릭스와 해외 서버의 코스트에 관한 문제에 관해서 싸우고 있다.그런데, 이런 문제인가. 가정해 보자.넷플릭스의 이용자가 항상 발생하고 있는→해당 ISP(SKB, KT, LGU+ 등)의 해외 서버망의 트래픽이 초과되기 시작합니다→속도가 느려진다→해외 서버의 증설이 필요→SKB는 업계 최초로 넷플릭스를 상대로 "돈 좀 치, 그 후에 하자"라고 비장의 카드를 걸었고 넷플릭스는 "비장의 카드"→이 와중에 이용자는 초조해 하는 상황이 아닌가 싶다.넷플릭스는 서비스를 제공하는 행정부별 ISP를 대상으로 품질도 공개합니다. 해당 사이트의 주소는 다음과 같다.https://ispspeedindex.netflix.com/country/south-korea/

저 사이트에서 대한민국을 검색해 보면 SKB는 꼴찌다.​​

>

그렇다면 이 문재는 어디쯤 물어야 하는가.SKB에 전화를 걸어 수리기사를 소환해도 문재는 해결되지 않을 것이다.인터넷 연결에 글재주가 없고 속도를 재도 정상이라서요.넷플릭스는 왜 느리냐고 물어보면 해당 CP사의 서버 질문입니다라는 식으로 대답할 게 뻔하다. 아니면 잘 모르겠다고 본인.넷플릭스에서 물어보면? 이는 사실 애초에 들을 가치조차 없다.넷플릭스가 먼저 보내놓은 답변을 보자.

>

맨 아래, FAQ를 확인해 보세요.질문: 등록한 인터넷의 속도만큼 제 인터넷 속도가 과하지 않은 경우 어떻게 해야 하나요?"답변:00이 가입한 인터넷 회사에게 물어봤다"이처럼 양측이 자신의 탓이 아니라고 발뺌하고 있지만 속 타다 것은 돈을 지불하고 있는 소비자라는 것이다.그럼에도 불구하고, SKB가 이 문제를 해결해야 할 주체라고 생각하는 이유는, 서버의 증설등의 문제는, 실은 ISP가 소비자를 위해서 공급해야 하는 측면이 보다 매우 높다고 생각하고 있기 때문이다. 넷플릭스에도 돈을 내고 SKB에도 돈을 내는 소비자 입장에서 보면 넷플릭스에 비용을 매달 지불하는 이유는 콘텐츠를 공급받고 있기 때문이다. SKB에 내가 돈을 내는 이유는 인터넷을 쓰기 위해서다. 어느 정도의 내 상식의 선에서는 자명하게 보이지만 어디까지 과도한 IT종사자는 아니다, 내가 착각하는 것은 처음일지도 모른다. ​ PS4의 스토리를 잊었지만 쵸은이에키, 결국 SKB의 해외 서버망 트래픽이 커지고 그에 대한 증설 등의 문제는 넷플릭스 등과의 싸움에서 아마 소비자들이 만족할 수준에서 열리지 않았을 가능성이 매우 높다. 넷플릭스를 사용할 때와 마찬가지로 플스도 해외망에 접속해 북미에서의 설령은 유럽 사용자와 게임을 할 경우 렉을 감당할 수 있는 수준은 아닐 것이다. 넷플릭스 이전에는 해외망 사용량이 요즘처럼 많지는 않았을 테니 아마 플스 사용자에게는 행복했을 텐데.이 사태가 어떻게 정리될지 모르겠다. ​ 5월이 되면 방통위로 SKB의 넷플릭스에 대한 재정 신청에 대해서 어떤 응답을 낼 예정이래, 올해 말 쯤 되면 어떤 형태로든 SKB도 좋게 되나.이대로라면, 만일 향후 ISP를 바꿀 예정이 있는 것과 동시에, 넷플릭스가 중요한 소비자라면 SKB는 피하는 것이 좋은 것이 아닌가 생각한다.